據(jù)錢江晚報(bào)道，某雇主經(jīng)人介紹，雇了一位保姆照顧家里98歲的老人。沒(méi)想到，這個(gè)68歲的保姆剛上班3個(gè)小時(shí)，就摔倒在地，搶救無(wú)效死亡。通過(guò)調(diào)解，雇主一次性補(bǔ)償死者家屬17萬(wàn)元。

保姆意外摔亡，對(duì)兩個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，都是不幸的事。尤其用工3小時(shí)即需賠償17萬(wàn)元，讓許多人覺(jué)得詞語(yǔ)很“冤”。但透過(guò)此事，更引人關(guān)注的是，現(xiàn)代社會(huì)對(duì)保姆等家政用工需求越來(lái)越大，保姆日益成為許多家庭的一分子，如何合理、安全用工，降低因保姆的意外人身傷亡事故，給用工家庭帶來(lái)的民事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，并讓受害者家屬獲得合理經(jīng)濟(jì)賠償，事實(shí)上已經(jīng)擺上臺(tái)面，不容回避，亟需重視。

生活中，家庭保姆用工一般通過(guò)兩種情形進(jìn)行，一是通過(guò)私人關(guān)系、朋友介紹等“私下”途徑；二是通過(guò)家政中介介紹，或家政服務(wù)公司派遣等第三方渠道。由于用工情形的不同，帶來(lái)的用工性質(zhì)、法律風(fēng)險(xiǎn)也各有不同。

如果是第一種情形，則雇主與保姆之間構(gòu)成雇傭法律關(guān)系，雇主對(duì)保姆的因工傷亡事故，承擔(dān)相當(dāng)于“全責(zé)賠償”的嚴(yán)格責(zé)任，除非是保姆自身故意傷害或有重大過(guò)錯(cuò)等。

如果是第二種情形，則需區(qū)別處理。家政僅是中介性質(zhì)，收取一次性中介費(fèi)用的，東家與保姆還是雇傭關(guān)系，但中介要確保保姆身份信息及身體健康狀況沒(méi)有問(wèn)題；家政公司派遣保姆用工的，則保姆屬于家政公司職員，家政公司與東家構(gòu)成承攬合同關(guān)系，保姆因工傷亡的責(zé)任一般由家政公司承擔(dān)，具體可按工傷或比照工傷處理，但如東家存在對(duì)家政公司的“選任不當(dāng)”等過(guò)錯(cuò)，比如家政公司營(yíng)業(yè)資質(zhì)不全，而東家疏于審查的，也應(yīng)分擔(dān)一定責(zé)任。

厘清家政保姆用工關(guān)系性質(zhì)，有助于分清責(zé)任歸屬，保護(hù)當(dāng)事各方利益。更重要的，還有助于當(dāng)事各方增強(qiáng)安全保險(xiǎn)意識(shí)，積極投保家政意外險(xiǎn)或家政雇傭責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，將自身風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任和損失降到最低。無(wú)論作為“私下”用工的家庭，還是派遣制家政服務(wù)公司，如果花50元給保姆購(gòu)買一年保額10萬(wàn)元的保險(xiǎn)，包括意外傷害和意外醫(yī)療等，無(wú)疑是“花小錢辦大事”，利遠(yuǎn)大于弊，而無(wú)需再糾結(jié)于誰(shuí)來(lái)出錢投保。

當(dāng)然，家政服務(wù)責(zé)任險(xiǎn)種在現(xiàn)實(shí)中尚未普及。一方面是當(dāng)事人參保投保意識(shí)不強(qiáng)，讓相關(guān)險(xiǎn)種“賣不出去”；一方面是相關(guān)保險(xiǎn)公司宣傳不到位，或市場(chǎng)敏銳度不夠，意識(shí)不到家政服務(wù)保險(xiǎn)的巨大市場(chǎng)“蛋糕”，以至配套險(xiǎn)種不多乃至沒(méi)有，比如缺乏高層室外玻璃清洗、空調(diào)安裝等相關(guān)險(xiǎn)種。這些，均使得家政服務(wù)責(zé)任險(xiǎn)市場(chǎng)遠(yuǎn)未“紅火”起來(lái)，有待快速普及推廣。